Pasaulis atidžiai stebi JAV prezidento rinkimus, ieškodamas užuominų, kaip Kamala Harris arba Donaldas Trumpas prezidentu reaguos į didėjančius pasaulinius iššūkius ir grėsmes saugumui, o Kanada gali atsidurti dėmesio centre bet kuriuo atveju.
Nei D. Trumpas, nei Harrisas nepadarė užsienio politikos pagrindiniu savo kampanijų akcentu, o apklausos parodė, kad tarptautiniai reikalai yra palyginti žemi rinkėjų susirūpinimą keliančių klausimų sąraše, palyginti su ekonomika ir imigracija.
Tačiau kitas JAV prezidentas turės reaguoti į vis daugiau krizių užsienyje, kurios yra tiesioginės Amerikos interesų: vykstantys karai Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose, Rusijos, Kinijos, Irano, Indijos ir kitų šalių keliamos užsienio kišimosi grėsmės, verdantys neramumai. Indo-Ramiajame vandenyne ir tarp jų klimato kaita.
Taip pat yra atvirų klausimų, kaip Harrisas ir Trumpas elgsis su ilgalaikiais aljansais, tokiais kaip NATO ir NORAD, ir ar Kanada bus įspėta dar labiau sustiprinti gynybą po to, kai patyrė spaudimą dėl išlaidų Bideno ir ankstesnės Trumpo administracijos metu.
Štai ką Harrisas ir Trumpas pasiūlė arba pasakė apie savo užsienio politikos pozicijas ir kaip Kanada gali prisitaikyti arba atsidurti šaltyje.
Aiškindama savo požiūrį į užsienio politiką, Harris atkreipė dėmesį į savo, kaip viceprezidentės, patirtį skatinant JAV prezidento Joe Bideno priklausomybę nuo sąjungininkų ir pasaulinių aljansų.
Ji sako, kad susitikimai ir diskusijos su pasaulio lyderiais parengė ją prezidento poste ir parodė tiems lyderiams, kad yra pasirengusi išsaugoti JAV lyderystę pasaulinėje arenoje.
„Viceprezidentas Harrisas pasirūpins, kad konkurse dėl XXI amžiaus laimėtų Amerika, o ne Kinija ir kad mes sustiprintume, o ne atsisakytume savo lyderystės pasaulyje“, – sakoma jos kampanijos politikos metmenyse.
Dėl Ukrainos Harris pareiškė, kad JAV ir toliau rems jos kovą su Rusijos invazija ir padės Ukrainai laimėti mūšio lauke, o tai, jos teigimu, užtikrins karo pabaigą. Ji dar kartą patvirtino paramą NATO, siekiant apginti nares nuo Rusijos agresijos.
Harrisas pavadino Iraną „didžiausiu Amerikos priešu“ po jo tiesioginių išpuolių prieš Izraelį ir pažadėjo užtikrinti, kad Irano branduolinė programa niekada negalės sukurti ginklo.
Ji dar kartą patvirtino JAV įsipareigojimą Izraelio savigynai ir, ragindama nutraukti Izraelio karinį puolimą Gazos ruože, vartodama griežtesnę kalbą, supykdė progresyvius ir arabų Amerikos rinkėjus, neskatindama Izraelio ginklų embargo.
Naujausiuose Baltųjų rūmų pareiškimuose dėl Artimųjų Rytų konflikto, priskiriamuose Bidenui ir Harrisui, ugnies nutraukimas neužsimenamas, nors Harriso kampanija teigia, kad ji padeda jas užtikrinti.
Jos kampanija sako, kad Harrisas yra „įsipareigojęs tęsti ir remtis Jungtinių Valstijų tarptautiniu klimato lyderiu“.
Trumpas ir respublikonai dažnai vadindavo D. Trumpo administracijos požiūrį į užsienio politiką kaip „taika per jėgą“.
Jo platforma reikalauja didelių karinių investicijų ir modernizavimo, įskaitant „Iron Dome“ priešraketinės gynybos sistemą, panašią į tą, kurią naudoja Izraelis, ir didesnius atlyginimus kariams.
„Respublikonai skatins užsienio politiką, orientuotą į svarbiausius Amerikos interesus, pradedant nuo Amerikos tėvynės, mūsų žmonių, sienų, mūsų Didžiosios Amerikos vėliavos ir mūsų teisių po Dievu apsaugos“, – rašoma 16 puslapių partijos platformoje.
Platformoje minimas „kovojantis su Kinija“ ir Indijos ir Ramiojo vandenyno šalių saugumo bei nepriklausomybės rėmimas, tačiau daugiausia dėmesio skiriama Kinijos ekonomikos pažangos sustabdymui.
Trumpas pareiškė, kad per kelias dienas po to, kai pradės eiti pareigas, užtikrins taikius Ukrainos ir Artimųjų Rytų karų sprendimus. Tačiau jis nepasakė, ar nori, kad Ukraina laimėtų prieš Rusiją, ir užsiminė, kad yra atviras Ukrainai derybų metu atsisakyti ginčijamos žemės. Jo platformoje Ukraina visiškai neužsimenama.
Jis pareiškė, kad Izraelis turėtų „greitai“ baigti kampaniją Gazoje, bet turėtų sunaikinti Irano branduolinius objektus, reaguodamas į pastarojo meto Irano atakas. Iranas kartu su Kinija buvo dažnas Trumpo taikinys.
Trumpo platforma sako, kad jis „stiprins aljansus“, užtikrindamas, kad jie „įvykdys savo įsipareigojimus investuoti į mūsų bendrą gynybą“.
Viešumoje jis kalbėjo atviriau, ne kartą sakydamas, kad gali neateiti į pagalbą NATO sąjungininkėms, kurios neskiria gynybai bent dviejų procentų BVP – net siūlydamas, kad tokios šalys kaip Rusija galėtų „daryti, ką nori. .
Per pirmąją kadenciją D. Trumpas dažnai papildydavo ir sakydavo, kad „gerai sutaria“ su autoritariniais lyderiais, kurių vyriausybės laikomos priešėmis JAV, įskaitant Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, Kinijos prezidentą Xi Jinpingą ir Šiaurės Korėjos lyderį Kim Jong Uną.
Trumpo imigracijos politika taip pat glaudžiai susijusi su jo užsienio politika, o Amerikos gynyba prasideda nuo jos sienų užtikrinimo.
Kaip tai paveiks Kanada?
Nors Kanada greičiausiai sugebės rasti bendrą kalbą tiek su Harriso, tiek su D. Trumpo administracija užsienio politikos klausimais, analitikai sako, kad tai neturės reikšmės tol, kol Kanada ir toliau nesilaikys NATO įsipareigojimų.
Kanada yra viena iš aštuonių 31 narę turinčio NATO aljanso šalių, neatitinkančių dviejų procentų išlaidų gynybai ribos.
Ministras pirmininkas Justinas Trudeau sakė, kad Kanada turėtų pasiekti tikslą iki 2032 m.
Tačiau šią savaitę Seimo biudžetininkas teigė, kad dabartinė prognozė paremta „klaidingomis“ ekonominėmis prognozėmis, o aiškaus plano, kaip bus pasiektas dviejų procentų tikslas, nepateikta.
Nesvarbu, ar JAV ir sąjungininkų spaudimas Kanadai išliks gana pilietiškas, ar ryžtingesnis, greičiausiai priklauso nuo to, kas bus išrinktas lapkritį.
„Kamala Harris tiki, kad reikia eiti į kompromisus su sąjungininkais, o Donaldas Trumpas mieliau jiems diktuotų ir nori matyti jų pinigų spalvą“, – sakė Kanados pasaulinių reikalų instituto vyresnysis bendradarbis Colinas Robertsonas, kuris teigė, kad Trudeau 2032 m. to neužtenka nė vienam kandidatui.
Net jei Harrisas bus išrinktas ir palaikys draugiškesnį toną su Kanada dėl išlaidų gynybai, tikimasi, kad Kongreso respublikonai išlaikys spaudimą.
Vienas aukščiausių respublikonų įstatymų leidėjas, JAV atstovas Mike'as Turneris, neseniai parašė protestą, kuriame Trudeau, o ne Trumpas, buvo tikra „grėsmė“ NATO stabilumui dėl praleistų išlaidų tikslų ir nepakankamos įrangos, kuria, anot jo, pasikliauti negalima.
Nors Kanados įnašas į karinę pagalbą Ukrainai buvo šiek tiek didesnis nei JAV pagal BVP dalį, Turner pastebėjo, kad Kanados pagalba nublanksta, palyginti su faktiškai išsiųsta įranga.
Didesnė problema, pasak ekspertų, yra ta, kad Kanados gynybos trūkumai sukūrė „patikimumo ir reputacijos deficitą“, kuris ir toliau kenks jos aljansams pasaulinėje arenoje.
Naujausios imigracijos problemos, pavyzdžiui, kelių įtariamų teroristinių išpuolių planuotojų areštai šiais metais, gali dar labiau izoliuoti Kanadą, sakė Kvinso universiteto ir Karališkojo karo koledžo profesorius bei Macdonald-Laurier instituto vyresnysis bendradarbis Christianas Leuprecht.
Jei Trumpas sugrąžintų JAV nuo lyderystės tokiais klausimais kaip pagalba Ukrainai ir klimato kaita, arba net pasitrauktų iš NATO ar NORAD, kaip kai kas baiminasi, Kanadai gali būti sunku tapti patikima partnere.
Kanada taip pat nepadarė jokios naudos sau, atmetusi Vokietijos ir Japonijos – tiek pagrindinių sąjungininkių, tiek prekybos partnerių – prašymus eksportuoti daugiau gamtinių dujų dėl energijos trūkumo, kurį sukėlė Rusijos karas Ukrainoje, sakė Leuprecht.
„Mes tapome strategiškai mažiau svarbūs partneriams, kurių mums labai reikia Trumpo rinkimų atveju, kad atsvertų vienašališkumą valdant Trumpui“, – sakė jis.
„Yra rizika likti nuošalyje, (ir) ši tendencija per mažai investuoti į gynybą, užsienio politiką… gali vėl mus persekioti.
Harriso administracija vis tiek gali kelti tą patį pavojų Kanadai ir daryti panašų vienašališką spaudimą, bet su „šypsena“, pridūrė Leuprecht.
Federalinė vyriausybė aktyviai kūrė santykius su įstatymų leidėjais ir JAV įmonėmis, kad pasirengtų Harriso ir Trumpo administracijai.
Robertsonas sakė, kad Kanada turės užtikrinti, kad ji turėtų balsą su bet kuria administracija, kad būtų pašalinta Kinijos kilusi ekonominė ir saugumo grėsmė Indo-Ramiojo vandenyno regione.
