Neseniai Scarlett Johansson nepritarus dirbtinio intelekto sukurtam balsui, panašiam į jos iš filmo „Jos“, „Sky“ balsas buvo pašalintas iš ChatGPT. Šis incidentas kelia intriguojančių klausimų apie būsimą jos balso panaudojimą dirbtinio intelekto technologijoje.
Nenumatyta pasekmė
Išskirtinis Johansson balsas, girdimas „Joje“, turi unikalų patrauklumą, todėl jis yra idealus kandidatas dirbtinio intelekto programoms. Ironiška, bet jos prieštaravimas jo naudojimui gali netyčia sukurti precedentą, todėl jos balsas tapo de facto AI balsų standartu. Taip gali nutikti, nes:
Rinkos paklausa: Johanssono balsas jau asocijuojasi su labai intelektualiu ir emociškai patraukliu „Jos“ AI, todėl tai yra geidžiamas modelis būsimiems AI kūrėjams.
Technologinė mimika: Nepaisant teisinių prieštaravimų, pažįstamo ir patrauklaus balso žavesys gali paskatinti nuolatines pastangas sukurti panašiai skambančius AI balsus.
Teisinės ir etinės pasekmės
Jei Johanssono balsas taps visur paplitęs AI programose, tai gali sukelti didelių teisinių iššūkių. Johansson gali imtis plačių teisinių veiksmų, kad apsaugotų savo balsą ir panašumą, panašiai kaip įžymybės saugo savo atvaizdus nuo neteisėto naudojimo. Tai gali sukelti:
Padaugėjo teisinių mūšių: Daugėja teisinių bylų prieš įmones, naudojančias balso klonus be tinkamo leidimo.
Pramonės standartai: Griežtesnių DI sukurtų balsų naudojimo taisyklių ir pramonės standartų nustatymas.
Genialus žingsnis?
Nesvarbu, tyčia ar ne, Johansson pozicija prieš neteisėtą jos balso naudojimą gali jį įtvirtinti kaip AI balsą. Dėl šio scenarijaus jos balsas taps sinonimu AI technologijai, o tai gali sukelti:
Patvarus palikimas: Johanssono balsas tampa nesenstančiu AI standartu, panašiai kaip tam tikri šriftai ar piktogramos tampa pramonės etalonu.
Padidinta vertė: Jos balso paklausa gali padidinti jo vertę, o tai atvertų pelningas galimybes jį naudoti.
Scarlett Johansson reakcija į jos balso naudojimą dirbtinio intelekto technologijoje gali turėti didelių pasekmių. Nors tai gali paskatinti plačiai paplitusius neteisėtus balso klonus, tai taip pat pabrėžia aiškių gairių ir pagarbos asmens teisėms poreikį dirbtinio intelekto amžiuje. Nesvarbu, ar toks rezultatas buvo numatytas, ar ne, Johanssono balsas gali tapti ilgalaikiu AI balsų standartu, formuojančiu žmogaus ir kompiuterio sąveikos ateitį.
Situacija pabrėžia subtilią pusiausvyrą tarp technologinių naujovių ir asmens teisių apsaugos, kuri taps vis svarbesnė, kai dirbtinis intelektas ir toliau vystosi.
Prieštaravimo AI rizika: nenumatytos pasekmės ir nekontroliuojamas priėmimas
Prieštaravimas dirbtinio intelekto naudojimui gali sukelti nenumatytų ir potencialiai nepageidaujamų pasekmių, kaip rodo neseniai kilęs ginčas dėl Scarlett Johansson balso. Kai žinomi asmenys ar grupės meta iššūkį dirbtinio intelekto technologijų diegimui, jie gali netyčia atkreipti daugiau dėmesio į šias technologijas, padidindami jų geidžiamumą ir paspartindami jų pritaikymą sunkiai kontroliuojamais būdais. Dėl šio padidėjusio susidomėjimo gali būti plačiai paplitęs neteisėtas naudojimas ir imitacija, dėl ko gali būti nustatyti nenumatyti pramonės standartai, kuriuos sunku pakeisti. Be to, dirbtinį intelektą supantis teisinis ir etinis kraštovaizdis vis dar vystosi, o pasipriešinimas be aiškios strategijos gali sukelti chaotišką reguliavimo aplinką ir pavienius teisinius iššūkius, o ne visapusišką, apgalvotą valdymą. Priešindamiesi dirbtinio intelekto pažangai neatsižvelgdami į šias pasekmes, rizikuojame sukurti aplinką, kurioje piktnaudžiavimas plinta, etinės ribos yra neryškios, o pirminius ketinimus apsaugoti asmens teises ir privatumą užgožia nereglamentuotas veržimasis į technologinę integraciją. Labai svarbu dirbtinio intelekto kūrimą vertinti subalansuotai, skatinant naujoves ir kartu kuriant tvirtas sistemas, kad būtų galima atsakingai valdyti jo poveikį.
